Solche und solche Logik.

Eine Antwort muss in ein und demselben System ihrer jeweiligen Logik erfolgen. Eine Antwort, die ausserhalb dieser Logik stattfindet, bleibt notgedrungen unverständlich und ergibt keinen Sinn. Drum ist es so problematisch, mit einem vernunftbasierten Argument gegen einen Aberglauben anzureden. Einer, der davon überzeugt ist, dass es nichts als den Tod bringt, an einem 13. zu reisen, ist in dieser Hinsicht gegen jede Vernunft immun, und sei er auch habilitierter Naturwissenschaftler. Konsequenterweise müsste allerdings ein hinreichend klug gewähltes Argument aus dem Reich der Unvernunft sehr wohl Anerkennung finden. (Mal experimentell prüfen!)